Форум частного детектива Олега Ивановича

18.02.2008
Борис Клин

Госдума в первом чтении приняла законопроект о "сделках с правосудием". За информацию, изобличающую бандитов, террористов и наркоторговцев, преступник получит не более половины самого строгого наказания или вовсе может быть освобожден от него. Сотрудничество со следствием будет официально оформляться договором.

Депутатская инициатива вызвала неоднозначную реакцию. Представители оппозиции считают, что "сделки с правосудием" превратятся в коррупционные сделки с прокурорами. Правозащитники и сыщики, напротив, приветствуют внедрение американского опыта в нашей стране. А вот советник председателя Конституционного суда Тамара Морщакова опасается, что новая система породит вал клеветнических доносов.

Юристы самой Думы обратили внимание парламентариев на нарушение принципа неотвратимости наказания и прав потерпевших при заключении соглашений. Один из авторов законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, заявил "Известиям": "Иногда приходится выбирать между справедливостью и действенностью. Когда речь идет об организованных преступных группировках, важнее защитить общество в целом. Кроме того, раз преступление совершалось группой, наказание ее целиком послужит для потерпевших компенсацией".

С Плигиным согласился известный телеведущий, а в прошлом федеральный судья Сергей Пашин: "В США у потерпевших вообще нет специального статуса. Они выступают как свидетели. А если говорить о справедливости, то разве потерпевшему станет легче, если организатор преступления останется на свободе?!" С другой стороны, правовое управление Думы указывает на отсутствие гарантий лицам, заключающим с прокурором договор. Дело в том, что его еще должен утвердить суд, а он может и отказаться смягчать наказание. По словам Пашина, в Америке существует два типа сделок. Один касается "индивидуальных преступлений": обвинение и защита договариваются, что обвиняемый признает вину, а прокурор требует более мягкого наказания. Окончательное решение принимает судья, и он обычно соглашается с обвинителем, хотя и не обязан. Такая система (у нас она тоже уже действует) экономит время и деньги. А вот если сделка связана с показаниями на соучастников, прокурор сам, без суда, может отказаться от обвинения, и фигурант превращается из подсудимого в свидетеля. "Причем показания даются на открытом процессе, - подчеркивает Пашин, - и это фильтр от клеветы".

Правозащитник Евгений Ихлов заявил "Известиям", что сделки с правосудием давно хорошо себя зарекомендовали в мире. А ветеран МУРа, глава детективного агентства Сергей Степнов уверен, что институт официальных договоров необходим, а риск коррупции только снижается - ведь процедура становится прозрачной для всех: "Есть такое выражение "чистосердечное признание облегчает вину", в кино часто говорят. А в жизни оно почему-то срок удлиняет".

--------------------------------------------------------------------------------

Первым на сделку с судом пошел Сергей Мавроди

Упрощенная форма "сделки" с правосудием уже содержится в российском Уголовно-процессуальном кодексе. Десятый раздел кодекса описывает так называемый особый порядок принятия судебного решения. Его суть в том, что подсудимый признает свою вину, и приговор ему выносится без проведения судебного следствия - допроса свидетелей и экспертов, изучения документов и судебных прений. Государство экономит на процедуре, но и подсудимому предоставляется ряд "бонусов". Самый главный: суд не вправе назначить наказание выше, чем две трети от максимального срока. Кроме того, с подсудимого не высчитывают судебные издержки, а это при обычных размерах доходов заключенных тоже немало.

Особый порядок может быть применен только во время суда за преступление, наказание за которое не больше 5 лет лишения свободы. Кроме того, согласие на "сделку" должна дать и сторона обвинения. Одним из первых, кто согласился на особый порядок, стал известный пирамидостроитель Сергей Мавроди. Еще в декабре 2003 года, когда суд рассматривал дело о подделке основателем "МММ" паспорта (находясь в бегах, он был Юрием Зайцевым), Мавроди признал свою вину и без судебного следствия был приговорен к 1 году и 1 месяцу лишения свободы. Правда, подделка паспорта была не самым тяжким грехом Сергея Мавроди, и на свободу он вышел гораздо позже.

Владимир Демченко
Источник: http://www.finiz.ru/law/article1247091